From: "nurul rahmani eliana"
Date: Thu Jan 20, 2005 10:56 am
Subject: Subject : Re :
wah, saya agak gak menikmati baca buku ini, gak tau ya? energinya terlalu negatif gitu, tapi mungkin emang mau pengarangnya ya?
ceritanya ttg dua orang yg punya hubungan, gak jelas juga pertemanan atau apa, tapi mereka merasa saling membutuhkan, dan cerita dibangun dlm email2 dan script chat berdua, bagi mereka gak ada yg harus dirahasiain selama mereka tetap berhubungan seperti itu, nah awal2 cerita saya udah mo nyerah aja ngebacanya, abis puyeng, banyak pertanyaan2 mereka yg dalem bgt, tapi gak pernah terjawab, semuanya hanya mungkin...mungkin...dan mungkin..., jadi mereka kayaknya sibuk dgn diri sendiri aja.
lalu cerita terus berlanjut, dan sampai saatnya mereka akhirnya punya hubungan yg lebih dalam, dan ternyata...hal itu juga gak ngebuat mereka lebih bahagia, selalu ada aja hal yg yah...merasuki pikiran mereka, so lama2 jadi malah gak seakrab waktu cuma temenan lewat cyberspace doang.
kalo saya liat2 sih, kayaknya mereka berdua jenis orang yg agak2 kurang bersyukur, means...gak menghargai apa yg udah mereka dpt, tapi terus menyesali apa yg gak pernah bisa diraih, kasian sih...tapi mereka juga tipe yg gak mau dikasihani kayaknya hehehe, maunya sih mereka jadi orang yg unpredictable, yg beda aja dari orang kebanyakan, tapi jadinya malah menyengsarakan diri sendiri, atau mungkin gak?
bagi mereka lebih baik gak seperti orang lain yg munafik kali ya? jadi jujur2an aja gitu, tapi mereka sendiri sebenernya takut kalo kejujuran itu bakalan nyakitin diri sendiri, dan finally kayaknya memang iya.
gak ada salahnya baca ini novel, kalo emang sukanya baca yg rada2 filosofis, tapi mungkin this is not my kind of book ya? di akhir2 aja saya baru ngerasain yg mau pengarangnya kasih tau, telat bgt gak? jadi silahkan menilai sendiri deh...
anyway i thank kang usen buat hadiah buku ini...
thanx
nana
btw...soal buku ini, aku pernah liat debatnya di milis lain, n ngomongin soal label chicklit nya, well... i think ini kalo dibilang chicklit, pasti berat bgt, tapi aku pernah juga baca chicklit yg isinya agak kayak gini, walau gak negatip2 amat siy!
no hard feelings siy, aku agak2 gak percaya ada orang yg punya sifat bener kayak si nina (main character) di kenyataannya, mungkin ada but i havent meet them, may b...
soal bentuk penulisannya, aku hanya agak bingung pas baca yg dlm bentuk script chatting itu, suka kebolak2 mana yg ngomong nina, mana yg yudha (kalo gak liat id nya), that's all deh!
nana
Monday, January 24, 2005
From A Discussion in the ResensiBuku Mailing List
From: "Ferina Permatasari"
Date: Mon Jan 17, 2005 4:45 pm
Subject: Subject: Re:
"Ini hanyalah
sepotong kehidupan
dua orang yang tak pernah bahagia
dan berusaha percaya
bahwa
mereka telah saling menemukan"
Kata-kata di atas adalah pengantar dari novel Subject: Re:, dan kata-kata tersebut juga yang mempengaruhiku untuk membaca buku ini. Seolah menyindir kita akan keyakinan kita dalam menentukan suatu pilihan.
Subject: Re: mengisahkan tentang kehidupan dua anak muda yang merasa hidup mereka terjebak dalam rutinitas yang membosankan.
Nina, seorang perempuan muda, freelancer di sejumlah majalah mode, merasa hidupnya itu hanya 'begitu-begitu' saja, justru dia lebih suka ketika sedang menganggur karena bebas melakukan apa yang dia mau. Sampai akhirnya dia harus menikah karena hamil di luar nikah dengan pacarnya yang berusia lebih muda darinya. Satu-satunya kebahagiaan yang dirasakan Nina, adalah ketika sedang bersama anaknya, ditemani anjing kesayangannya.
Sedangkan, Yudha, mahasiswa S3 yang memperoleh beasiswa di Australia, tinggal seatap dengan pacar bulenya, Claire, juga punysa perasaan yang tidak jauh beda dengan Nina, merasa bingung dengan tujuan akan tujuan hidupnya.
Percakapan/komunikasi antara mereka berdua yang ditampilkan dalam bentuk e-mail dan chatting, menggambarkan bagaiman dalamnya rasa keputusasaan, ketidakbahagiaan dan kebosanan yang mereka berdua rasakan. Bahkan, begitu putus asanya Nina, sampai pernah membuat rencana 'gila' untuk bunih diri. Kita bisa tersenyum pahit dengan cara penyampaian yang santai, padahal yang sedang dibicarakan adalah rencana bunuh diri.
Sampai pada akhirnya, mereka merasakan suatu ketertarikan, mereka berdua merasa cocok satu sama lain, merasa sudah "menemukan satu sama lain". Akhirnya, timbulah apa yang disebut Yudha dengan 'perselingkuhan rasa', dan jadi perselingkuhan yang sebenarnya.
Nina, pun bercerai dengan suaminya, dan Yudha putus Claire. Mereka memutuskan untuk mencoba 'jalan' bersama.
Tapi ternyata, kecocokan itupun harus berakhir dengan suatu ketidakbahagian. Kesalahan 'kecil' menyebabkan kesalahpahaman, kemudian menjadi pertengkaran, yang berbuntut pada perpisahan, seolah mereka menyadari bahwa ada perbedaan yang cukup prinsip dalam diri mereka.
Percakapan yang lugas dan blak-blakan menjadi kekuatan novel ini. Tapi, seandainya novel ini ditulis dalam bentuk narasi biasa, bisa jadi membosankan. Tulisan dalam bentuk e-mail dan chatting menjadi keunikan tersendiri dari novel ini. Sepintas sempat terpikir, "Jangan-jangan ini memang pengalaman pribadinya Novita, nih.."
-ferina-
Date: Mon Jan 17, 2005 4:45 pm
Subject: Subject: Re:
"Ini hanyalah
sepotong kehidupan
dua orang yang tak pernah bahagia
dan berusaha percaya
bahwa
mereka telah saling menemukan"
Kata-kata di atas adalah pengantar dari novel Subject: Re:, dan kata-kata tersebut juga yang mempengaruhiku untuk membaca buku ini. Seolah menyindir kita akan keyakinan kita dalam menentukan suatu pilihan.
Subject: Re: mengisahkan tentang kehidupan dua anak muda yang merasa hidup mereka terjebak dalam rutinitas yang membosankan.
Nina, seorang perempuan muda, freelancer di sejumlah majalah mode, merasa hidupnya itu hanya 'begitu-begitu' saja, justru dia lebih suka ketika sedang menganggur karena bebas melakukan apa yang dia mau. Sampai akhirnya dia harus menikah karena hamil di luar nikah dengan pacarnya yang berusia lebih muda darinya. Satu-satunya kebahagiaan yang dirasakan Nina, adalah ketika sedang bersama anaknya, ditemani anjing kesayangannya.
Sedangkan, Yudha, mahasiswa S3 yang memperoleh beasiswa di Australia, tinggal seatap dengan pacar bulenya, Claire, juga punysa perasaan yang tidak jauh beda dengan Nina, merasa bingung dengan tujuan akan tujuan hidupnya.
Percakapan/komunikasi antara mereka berdua yang ditampilkan dalam bentuk e-mail dan chatting, menggambarkan bagaiman dalamnya rasa keputusasaan, ketidakbahagiaan dan kebosanan yang mereka berdua rasakan. Bahkan, begitu putus asanya Nina, sampai pernah membuat rencana 'gila' untuk bunih diri. Kita bisa tersenyum pahit dengan cara penyampaian yang santai, padahal yang sedang dibicarakan adalah rencana bunuh diri.
Sampai pada akhirnya, mereka merasakan suatu ketertarikan, mereka berdua merasa cocok satu sama lain, merasa sudah "menemukan satu sama lain". Akhirnya, timbulah apa yang disebut Yudha dengan 'perselingkuhan rasa', dan jadi perselingkuhan yang sebenarnya.
Nina, pun bercerai dengan suaminya, dan Yudha putus Claire. Mereka memutuskan untuk mencoba 'jalan' bersama.
Tapi ternyata, kecocokan itupun harus berakhir dengan suatu ketidakbahagian. Kesalahan 'kecil' menyebabkan kesalahpahaman, kemudian menjadi pertengkaran, yang berbuntut pada perpisahan, seolah mereka menyadari bahwa ada perbedaan yang cukup prinsip dalam diri mereka.
Percakapan yang lugas dan blak-blakan menjadi kekuatan novel ini. Tapi, seandainya novel ini ditulis dalam bentuk narasi biasa, bisa jadi membosankan. Tulisan dalam bentuk e-mail dan chatting menjadi keunikan tersendiri dari novel ini. Sepintas sempat terpikir, "Jangan-jangan ini memang pengalaman pribadinya Novita, nih.."
-ferina-
Monday, January 17, 2005
From Republika, Sunday Edition
Minggu, 16 Januari 2005
Tidak Semua Penulis Tergoda
Popularitas chicklit dan teenlit ternyata tidak membuat semua penulis tergoda. Setidaknya, begitulah yang coba ditunjukkan Novita Estiti dalam karyanya, Subject:Re. Saat banyak orang berlomba-lomba untuk menulis chicklit, Novita malah mencak-mencak dengan stempel 'chicklit asli buatan Indonesia' yang ada di sampul bukunya.
Sejak awal, Subject:Re, yang diterbitkan Gagas Media, tidak pernah dimaksudkan sebagai chicklit. ''Stempel itu dicantumkan tanpa sepengetahuan saya,'' kata Novita. Menurutnya, seperti dikutip dari blogspotnya, novelnya tidak dapat masuk ke dalam definisi genre chicklit.
Subject:Re bercerita tentang hubungan antara laki-laki dan perempuan, dengan proporsi yang sama besar. Tidak melulu bercerita tentang tokoh wanitanya. Tokoh wanitanya pun sudah menikah dan memiliki anak. Sedangkan chicklit, salah satu persyaratan utamanya adalah status lajang sang tokoh utama wanita.
Menurut Novita, cara penulisan Subject:Re pun sama sekali tidak dimaksudkan bersifat ringan dan menghibur. ''Dan yang paling utama, cerita ini tidak berkisah semata tentang kehidupan sehari-hari, tapi lebih kepada isu-isu yang mendalam dalam,'' jelasnya.
Menurut Novita, pihak Gagas Media mengakui bahwa stempel tersebut adalah tehnik pemasaran semata. Stempel chicklit diharapkan dapat memacu angka penjualan. Pihak Gagas Media sendiri berjanji tidak akan menyertakan stempel tersebut pada cetakan selanjutnya.
Menurut Novita, penolakannya terhadap stempel tersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan citra chicklit ringan. ''Jangan salah, saya suka kok baca chicklit. Saya punya beberapa,'' tuturnya. Ia hanya tak mau mengecilkan sasaran pasarnya. Dengan stempel tersebut, Subject:Re kehilangan beberapa pembeli utamanya.
(mg07)
Tidak Semua Penulis Tergoda
Popularitas chicklit dan teenlit ternyata tidak membuat semua penulis tergoda. Setidaknya, begitulah yang coba ditunjukkan Novita Estiti dalam karyanya, Subject:Re. Saat banyak orang berlomba-lomba untuk menulis chicklit, Novita malah mencak-mencak dengan stempel 'chicklit asli buatan Indonesia' yang ada di sampul bukunya.
Sejak awal, Subject:Re, yang diterbitkan Gagas Media, tidak pernah dimaksudkan sebagai chicklit. ''Stempel itu dicantumkan tanpa sepengetahuan saya,'' kata Novita. Menurutnya, seperti dikutip dari blogspotnya, novelnya tidak dapat masuk ke dalam definisi genre chicklit.
Subject:Re bercerita tentang hubungan antara laki-laki dan perempuan, dengan proporsi yang sama besar. Tidak melulu bercerita tentang tokoh wanitanya. Tokoh wanitanya pun sudah menikah dan memiliki anak. Sedangkan chicklit, salah satu persyaratan utamanya adalah status lajang sang tokoh utama wanita.
Menurut Novita, cara penulisan Subject:Re pun sama sekali tidak dimaksudkan bersifat ringan dan menghibur. ''Dan yang paling utama, cerita ini tidak berkisah semata tentang kehidupan sehari-hari, tapi lebih kepada isu-isu yang mendalam dalam,'' jelasnya.
Menurut Novita, pihak Gagas Media mengakui bahwa stempel tersebut adalah tehnik pemasaran semata. Stempel chicklit diharapkan dapat memacu angka penjualan. Pihak Gagas Media sendiri berjanji tidak akan menyertakan stempel tersebut pada cetakan selanjutnya.
Menurut Novita, penolakannya terhadap stempel tersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan citra chicklit ringan. ''Jangan salah, saya suka kok baca chicklit. Saya punya beberapa,'' tuturnya. Ia hanya tak mau mengecilkan sasaran pasarnya. Dengan stempel tersebut, Subject:Re kehilangan beberapa pembeli utamanya.
(mg07)
Sunday, January 16, 2005
Monday, January 10, 2005
Wednesday, January 5, 2005
A Review from Djenar Maesa Ayu
Kesan saya tentang novel ini, tepatnya, apa yang terkesan dari apa yang ingin dikomunikasikan oleh penulis dalam novelnya, adalah imajinasi dan realitas. Imajinasi adalah medium yang diciptakan setiap orang untuk keluar atau melarikan diri dari realitas yang tidak sesuai dengan apa yang diharapkan. Imajinasi adalah harapan. Harapan adalah ilusi tentang berbagai hal yang lebih baik. Tentang berbagai hal yang lebih bahagia. Tapi sejenis barang apakah kebahagiaan itu? Di dalam novel ini berkali-kali kebahagiaan diungkit dan diusut.
Pada akhirnya kebahagiaan digugat, karena kebahagiaan tidak ada, tepatnya, kebahagiaan ternyata adalah sifat imajiner dalam tiap kepala. Bahwasanya realitas tidak mampu mengakomodir imajinasi, alam ide, atau kebahagiaan imajiner, karena dalam dunia bentuk kita semua bertubrukan dengan batasan. Dengan norma. Dengan berbagai kontruksi kekuasaan agama, hukum, dan sebagainya, tentang apa yang baik dan tidak baik. Apa yang benar dan mana yang salah. Sehingga imajinasi menjadi satu-satunya peluang untuk mendekontruksi nilai-nilai yang diseragamkan dalam realitas.
Dunia maya, komunikasi tekstual, adalah simbol imajinasi. Di antara huruf per huruf yang terketik, tersisa ruang kosong untuk berimajinasi, untuk berharap. Sehingga format surat elektronik yang dipilih oleh penulis untuk mengomunikasikan idenya tentang realitas dan imajinasi adalah pilihan yang sangat tepat. Teks adalah imajinasi yang mengejewantah sebagai riil. Teks membuat imajinasi nyata. Teks juga, membuktikan bahwa mayoritas kita tidak mampu menahan ego untuk menyimpan imajinasi tetap pada tempatnya. Ia belum berarti sebelum menjadi nyata, sebelum menjadi teks. Tanpa bentuk, imajinasi hanya akan menjadi milik pribadi si empunya imajinasi. Ia bisa hilang begitu saja, tak terakui oleh realitas sebelum mewujud bentuk. Teks di sini, menjadi satu bukti di mana ego kita begitu ingin mengabadikan imajinasi dengan mentransformasikannya ke dalam dunia nyata.
Ternyata tidak hanya berhenti pada teks. Imajinasi, atau harapan pun masih perlu dijajal dalam bentuk tindakan yang lebih konkrit. Dengan kata lain, kebahagiaan imajiner atau harapan itu, begitu menggiurkan untuk direalisasikan. Yudha dan Nina – dua tokoh dalam novel ini – adalah contoh kasus manusia-manusia korban imajinasi. Korban harapan. Lewat surat elektronik maupun chatting, mereka membongkar sendapan-endapan bawah sadar mereka tentang harapan, dan mengupasnya dengan memaparkan berbagai silsilah mengapa harapan itu mengada.
Tentang Nina kecil yang tak merasa bahagia semasa kanak karena merasa tidak menjadi bagian kebahagiaan orang tuanya, bahkan mungkin, merasa tidak menjadi bagian dari ketidak-bahagiaan oang tuanya. -- “Cita-cita” ayahnya yang hanya ingin hidup bahagia dengan memiliki istri yang baik, dan anak yang manis, mengacu kepada penyeragaman atas ide standar kebahagiaan. Bukankah pencanangan Keluarga Berencana, industri media periklanan, telah mencuci otak masyarakat dengan imaji bahwa keluarga bahagia adalah keluarga yang punya seorang kepala rumah tangga pencari nafkah, istri mengurus urusan rumah, dua anak yang bisa diberi pendidikan sekolah, satu mobil kecil, satu rumah kecil, sehingga jika kurang dari itu konsekwensi yang harus diemban tentunya sensor dari masyarakat, bahwa kita belum menjadi manusia utuh, belum bahagia? Tapi apakah penyeragaman standar ini sudah cukup? Tentu tidak. Manusia butuh lebih dari itu. Karena itu manusia tak pernah berhenti berimajinasi, atau menciptakan kebahagiaan subyektif yang tak sejalan dengan kebahagiaan kolektif.
Tentang Nina yang tidak mendapat “partner intelektual” selain kebaikan dan pengertian belaka dari suaminya. Pun demikian dengan Yudha yang sudah menjalani hidup bersama dengan Clarice (kebangsaan Australia) selama enam tahun tapi tak menemukan kebahagiaan karena tak pernah berhenti mencari akar kebudayaannya. Tentang pekerjaan. Tentang cita-cita menjadi penulis. Bahkan hal “remeh temeh” semisal bunuh diri. Hal-hal yang menjadi ringan dibicarakan ketika ia hanya sebatas teks. Hal-hal yang tak mutlak dipertanggung-jawabkan karena mereka terpisah jarak, di sisi lain, tersatukan jarak.
Betapa imajinasi dan realitas adalah dua hal yang terpisah. Namun mereka mustahil untuk dipisahkan. Realitas memicu imajinasi. Imajinasi balik memicu realitas. Selamanya berputar di satu titik yang itu-itu juga. Yudha dan Nina sama-sama merasa tak cukup dengan apa yang mereka terima dalam realitas. Mereka berimajinasi. Mereka sama-sama menciptakan harapan baru. Harapan-harapan itu mereka realisasikan menjadi bentuk teks (bertukar surat elekronik dan chatting),hanya dengan cara itu masing-masing mereka bisa mengerti harapan masing-masing sehingga muncullah rasa senasib, rasa saling menemukan. Setelah proses ini, mereka kembali mengusung realitas (rasa senasib dan saling menemukan) ke dalam imajinasi, mengamini bahwa yang mereka rasakan begitu riil ini adalah memang riil. Lantas mereka ingin membuktikan dengan mengusung imajinasi kembali ke dalam realitas dengan menjalaninya, menghadapinya. Mereka bertemu, berselingkuh, dan bercinta. Setelah imajinasi berbalik ke realitas, ternyata realitas tidak memberi apa yang selama ini terbangun dalam imajinasi mereka. Bahwa realitas ini ternyata tidak sebatas kata-kata atau teks, tapi realitas adalah bentuk, adalah dunia materi, di mana mereka harus berhadapan dengan nominal-nominal, dengan barang-barang belanjaan, hubungan mereka pun kandas. Kebahagiaan imajiner itu tetap satu langkah di depan mereka.
Saya rasa Novita Estiti sangat sadar fungsi format atau bentuk. Bahasa ringan dengan berbagai istilah gaul ia gunakan untuk menunjang bentuk surat elekronik. Bentuk surat elekronik ia gunakan untuk menunjang tema cerita, atau simbol realitas dan imajinasi. (Komputer, teks, adalah perangkat, adalah bentuk. Tekhnologi menghadirkan dunia maya. Ia menyatukan jarak. Jarak adalah ruang imajinasi). Maka lepas dari format bahasanya yang gaul, atau tema perselingkuhan yang sudah sangat lazim, menurut saya novel ini berbicara lebih dari semua itu. Ia bicara tentang kegamangan kita semua yang terhimpit di antara dua dunia, dua alam, alam ide dan alam bentuk. Terombang-ambing antara dunia maya dan dunia nyata. Kekecewaan kita semua terhadap rasio yang tak rasional. Dan harapan kita untuk tetap hidup sekaligus mati. Untuk terjaga sekaligus bermimpi.
DMA, Jakarta 14 Desember 2004 12:13:07 PM
-- THANK YOU VERY MUCH! --
Pada akhirnya kebahagiaan digugat, karena kebahagiaan tidak ada, tepatnya, kebahagiaan ternyata adalah sifat imajiner dalam tiap kepala. Bahwasanya realitas tidak mampu mengakomodir imajinasi, alam ide, atau kebahagiaan imajiner, karena dalam dunia bentuk kita semua bertubrukan dengan batasan. Dengan norma. Dengan berbagai kontruksi kekuasaan agama, hukum, dan sebagainya, tentang apa yang baik dan tidak baik. Apa yang benar dan mana yang salah. Sehingga imajinasi menjadi satu-satunya peluang untuk mendekontruksi nilai-nilai yang diseragamkan dalam realitas.
Dunia maya, komunikasi tekstual, adalah simbol imajinasi. Di antara huruf per huruf yang terketik, tersisa ruang kosong untuk berimajinasi, untuk berharap. Sehingga format surat elektronik yang dipilih oleh penulis untuk mengomunikasikan idenya tentang realitas dan imajinasi adalah pilihan yang sangat tepat. Teks adalah imajinasi yang mengejewantah sebagai riil. Teks membuat imajinasi nyata. Teks juga, membuktikan bahwa mayoritas kita tidak mampu menahan ego untuk menyimpan imajinasi tetap pada tempatnya. Ia belum berarti sebelum menjadi nyata, sebelum menjadi teks. Tanpa bentuk, imajinasi hanya akan menjadi milik pribadi si empunya imajinasi. Ia bisa hilang begitu saja, tak terakui oleh realitas sebelum mewujud bentuk. Teks di sini, menjadi satu bukti di mana ego kita begitu ingin mengabadikan imajinasi dengan mentransformasikannya ke dalam dunia nyata.
Ternyata tidak hanya berhenti pada teks. Imajinasi, atau harapan pun masih perlu dijajal dalam bentuk tindakan yang lebih konkrit. Dengan kata lain, kebahagiaan imajiner atau harapan itu, begitu menggiurkan untuk direalisasikan. Yudha dan Nina – dua tokoh dalam novel ini – adalah contoh kasus manusia-manusia korban imajinasi. Korban harapan. Lewat surat elektronik maupun chatting, mereka membongkar sendapan-endapan bawah sadar mereka tentang harapan, dan mengupasnya dengan memaparkan berbagai silsilah mengapa harapan itu mengada.
Tentang Nina kecil yang tak merasa bahagia semasa kanak karena merasa tidak menjadi bagian kebahagiaan orang tuanya, bahkan mungkin, merasa tidak menjadi bagian dari ketidak-bahagiaan oang tuanya. -- “Cita-cita” ayahnya yang hanya ingin hidup bahagia dengan memiliki istri yang baik, dan anak yang manis, mengacu kepada penyeragaman atas ide standar kebahagiaan. Bukankah pencanangan Keluarga Berencana, industri media periklanan, telah mencuci otak masyarakat dengan imaji bahwa keluarga bahagia adalah keluarga yang punya seorang kepala rumah tangga pencari nafkah, istri mengurus urusan rumah, dua anak yang bisa diberi pendidikan sekolah, satu mobil kecil, satu rumah kecil, sehingga jika kurang dari itu konsekwensi yang harus diemban tentunya sensor dari masyarakat, bahwa kita belum menjadi manusia utuh, belum bahagia? Tapi apakah penyeragaman standar ini sudah cukup? Tentu tidak. Manusia butuh lebih dari itu. Karena itu manusia tak pernah berhenti berimajinasi, atau menciptakan kebahagiaan subyektif yang tak sejalan dengan kebahagiaan kolektif.
Tentang Nina yang tidak mendapat “partner intelektual” selain kebaikan dan pengertian belaka dari suaminya. Pun demikian dengan Yudha yang sudah menjalani hidup bersama dengan Clarice (kebangsaan Australia) selama enam tahun tapi tak menemukan kebahagiaan karena tak pernah berhenti mencari akar kebudayaannya. Tentang pekerjaan. Tentang cita-cita menjadi penulis. Bahkan hal “remeh temeh” semisal bunuh diri. Hal-hal yang menjadi ringan dibicarakan ketika ia hanya sebatas teks. Hal-hal yang tak mutlak dipertanggung-jawabkan karena mereka terpisah jarak, di sisi lain, tersatukan jarak.
Betapa imajinasi dan realitas adalah dua hal yang terpisah. Namun mereka mustahil untuk dipisahkan. Realitas memicu imajinasi. Imajinasi balik memicu realitas. Selamanya berputar di satu titik yang itu-itu juga. Yudha dan Nina sama-sama merasa tak cukup dengan apa yang mereka terima dalam realitas. Mereka berimajinasi. Mereka sama-sama menciptakan harapan baru. Harapan-harapan itu mereka realisasikan menjadi bentuk teks (bertukar surat elekronik dan chatting),hanya dengan cara itu masing-masing mereka bisa mengerti harapan masing-masing sehingga muncullah rasa senasib, rasa saling menemukan. Setelah proses ini, mereka kembali mengusung realitas (rasa senasib dan saling menemukan) ke dalam imajinasi, mengamini bahwa yang mereka rasakan begitu riil ini adalah memang riil. Lantas mereka ingin membuktikan dengan mengusung imajinasi kembali ke dalam realitas dengan menjalaninya, menghadapinya. Mereka bertemu, berselingkuh, dan bercinta. Setelah imajinasi berbalik ke realitas, ternyata realitas tidak memberi apa yang selama ini terbangun dalam imajinasi mereka. Bahwa realitas ini ternyata tidak sebatas kata-kata atau teks, tapi realitas adalah bentuk, adalah dunia materi, di mana mereka harus berhadapan dengan nominal-nominal, dengan barang-barang belanjaan, hubungan mereka pun kandas. Kebahagiaan imajiner itu tetap satu langkah di depan mereka.
Saya rasa Novita Estiti sangat sadar fungsi format atau bentuk. Bahasa ringan dengan berbagai istilah gaul ia gunakan untuk menunjang bentuk surat elekronik. Bentuk surat elekronik ia gunakan untuk menunjang tema cerita, atau simbol realitas dan imajinasi. (Komputer, teks, adalah perangkat, adalah bentuk. Tekhnologi menghadirkan dunia maya. Ia menyatukan jarak. Jarak adalah ruang imajinasi). Maka lepas dari format bahasanya yang gaul, atau tema perselingkuhan yang sudah sangat lazim, menurut saya novel ini berbicara lebih dari semua itu. Ia bicara tentang kegamangan kita semua yang terhimpit di antara dua dunia, dua alam, alam ide dan alam bentuk. Terombang-ambing antara dunia maya dan dunia nyata. Kekecewaan kita semua terhadap rasio yang tak rasional. Dan harapan kita untuk tetap hidup sekaligus mati. Untuk terjaga sekaligus bermimpi.
DMA, Jakarta 14 Desember 2004 12:13:07 PM
-- THANK YOU VERY MUCH! --
Saturday, January 1, 2005
A Review in PSTC mailing list
From: "Paulius"
Date: Wed Dec 29, 2004 10:31 pm
Subject: Tentang Subject: Re:
I couldn't enjoy it.
En no... bukan karena isinya rada blak-blakan.
Bukan karena dia nggak happy ending (geez it didn't even have a happy beggining). Nggak juga karena most of what's in there is both so ugly and so true (least to me). Tapi semata-mata (mungkin juga udah pada ngeh) karena when it comes to story gua ini konservatif.
To me story is about plot. There's a beggining, klimaks, antiklimaks dan ending. Anything less is less enjoyable to me. En Subject: Re: totaly screw that up for me. Mbak Novita putar balik semuanya. Percakapan yang biasanya buat 'menerangkan' plot jadi bagian utama. Plot yang biasanya bagian utama jadi 'background'... dikasih tau sambil lalu. Seperlunya.
Mula-mula setelah gua menyesuaikan diri dengan formatnya gua bisa enjoy. Ada karakter lain ada kejadian-kejadian yang lumayan kontinu. Tapi makin jauh ceritanya mengkonvergen cuma ngomongin dua tokoh utama itu doang. En meski cara bertuturnya begitu alamiah begitu luring the whole thing talk about the same thing over and over and over again. They way they pity themselves made me sick. Was so sick and tired I could feel the character's boredom... unhappiness... guilt.
It made me unhappy and bored. Tapi justru karena itu sisa tulisannya jadi make sense. The suicide talk... the affair... the fight... the self-punishing...
*sigh*
This is definitely... definitely NOT chicklit.
Hal lain yang gua sadari...
Target audience buku ini sempit. Sempit sekali. Nggak heran banyak tanggapan ngaco. Tambah kacau lagi gara-gara cap chicklit.
Targetnya bukan by usia atau pekerjaan apalagi budaya. It's about that special type of people who get everything easy in the world.
Orang-orang yang nggak pernah dapet masalah sehingga selalu mengejar tantangan yang lebih dan lebih. Orang-orang yang have too much time at hands they try to make sense out of EVERY thing. Yang menyakiti dirinya sendiri untuk membuktikan mereka masih hidup.
Mereka nggak kaya tapi nggak pernah miskin.
Mereka nggak berprestasi tapi nggak pernah gagal.
Mereka nggak cakep tapi ada saja yang nguber.
Mereka normal tapi nggak pernah "fit in".
Mereka tertawa tapi nggak bahagia.
They are the kind that easily get what they want... they no longer know what they really want.
If you know entah ngalami sendiri atau pernah kenal orang kayak gitu... THEN you won't kasih komentar yang nggak-nggak.
Congratulation Mbak Novita. I couldn't enjoy it but it was one hell of a ride. Kayak roller coaster yang gua benci tapi bakal gua bangga-banggain ke yang belum pernah naik...
Truly insightful. Much needed reminder...
Forever insane,
pAUL
-- THANK YOU VERY MUCH! --
Date: Wed Dec 29, 2004 10:31 pm
Subject: Tentang Subject: Re:
I couldn't enjoy it.
En no... bukan karena isinya rada blak-blakan.
Bukan karena dia nggak happy ending (geez it didn't even have a happy beggining). Nggak juga karena most of what's in there is both so ugly and so true (least to me). Tapi semata-mata (mungkin juga udah pada ngeh) karena when it comes to story gua ini konservatif.
To me story is about plot. There's a beggining, klimaks, antiklimaks dan ending. Anything less is less enjoyable to me. En Subject: Re: totaly screw that up for me. Mbak Novita putar balik semuanya. Percakapan yang biasanya buat 'menerangkan' plot jadi bagian utama. Plot yang biasanya bagian utama jadi 'background'... dikasih tau sambil lalu. Seperlunya.
Mula-mula setelah gua menyesuaikan diri dengan formatnya gua bisa enjoy. Ada karakter lain ada kejadian-kejadian yang lumayan kontinu. Tapi makin jauh ceritanya mengkonvergen cuma ngomongin dua tokoh utama itu doang. En meski cara bertuturnya begitu alamiah begitu luring the whole thing talk about the same thing over and over and over again. They way they pity themselves made me sick. Was so sick and tired I could feel the character's boredom... unhappiness... guilt.
It made me unhappy and bored. Tapi justru karena itu sisa tulisannya jadi make sense. The suicide talk... the affair... the fight... the self-punishing...
*sigh*
This is definitely... definitely NOT chicklit.
Hal lain yang gua sadari...
Target audience buku ini sempit. Sempit sekali. Nggak heran banyak tanggapan ngaco. Tambah kacau lagi gara-gara cap chicklit.
Targetnya bukan by usia atau pekerjaan apalagi budaya. It's about that special type of people who get everything easy in the world.
Orang-orang yang nggak pernah dapet masalah sehingga selalu mengejar tantangan yang lebih dan lebih. Orang-orang yang have too much time at hands they try to make sense out of EVERY thing. Yang menyakiti dirinya sendiri untuk membuktikan mereka masih hidup.
Mereka nggak kaya tapi nggak pernah miskin.
Mereka nggak berprestasi tapi nggak pernah gagal.
Mereka nggak cakep tapi ada saja yang nguber.
Mereka normal tapi nggak pernah "fit in".
Mereka tertawa tapi nggak bahagia.
They are the kind that easily get what they want... they no longer know what they really want.
If you know entah ngalami sendiri atau pernah kenal orang kayak gitu... THEN you won't kasih komentar yang nggak-nggak.
Congratulation Mbak Novita. I couldn't enjoy it but it was one hell of a ride. Kayak roller coaster yang gua benci tapi bakal gua bangga-banggain ke yang belum pernah naik...
Truly insightful. Much needed reminder...
Forever insane,
pAUL
-- THANK YOU VERY MUCH! --
Tuesday, December 28, 2004
Review from a Reader
Saya pernah urung membeli buku ini karena ada label “chicklit asli buatan Indonesia”. Di milis pasarbuku dan resensibuku penulisnya complaint kepada penerbit yang dengan seenaknya mencap hasil tulisannya sebagai chicklit. Promosinya tak sempat saya ikuti di Dago Festival 2004. Dan ternyata benar buku ini tidak cocok dikategorikan ke dalam chick literature, jadi saya coret saja label penerbit tersebut (mencoretnya pun penuh perjuangan karena kertas sampulnya berjenis glossy), meskipun belum ada pembakuan definisi chicklit di dalam kesusasteraan Indonesia.
Jika surat-surat Kartini dibukukan menjadi buku, maka di buku ini Novita bercerita seluruhnya dalam format surat menyurat elektronik (email) dan percakapan melalui pesan instan (instant messenger). Dua tokoh utamanya Nina dan Yudha bercerita secara subyektif tentang dirinya, sang penulis meleburkan dirinya menjadi seorang perempuan sekaligus menjadi seorang laki-laki.
Novita memaparkan dua gaya hidup metropolitan, sinisme, apatisme, pikiran busuk, kemalasan dan buruknya perselingkuhan, semuanya ditulis dengan kejujuran. Sebuah realita yang tidak dilebih-lebihkan.
Pada awal buku saya membacanya secara cepat (speed reading dan skip-skip!) karena email yang pendek-pendek saling berbalasan. Perlahan-lahan semakin panjang, gaya bahasa Indonesia Betawi semakin berkurang, kecuali pada pesan instan (saya, juga semua orang tentunya bergaya bahasa yang sama jika ngobrol di messenger!) hingga mendekati akhir cerita diiringi konflik emosi yang semakin tinggi penuturan berubah ke dalam bahasa Indonesia yang lebih baku (dari lu-gue menjadi aku-kamu) yang sarat dengan makna (perlu berpikir lebih lama menafsirkan kalimat). Di beberapa surat penuturan ditulis dalam bahasa Inggris (sometimes I wrote my mind in English too).
Buku ini hanya berisi dialog emosi dua manusia, pikiran liar yang mungkin selalu ada di tiap kepala manusia, liar seperti binatang.
Jangan berharap akhir cerita adalah happy ending, juga jangan berharap sesuatu yang tragis, sebab bukan plot yang ingin disuguhkan, hanya sebuah proses dalam setting komunikasi global internet.
by Jay adalah Yulian
-- THANK YOU VERY MUCH! --
Jika surat-surat Kartini dibukukan menjadi buku, maka di buku ini Novita bercerita seluruhnya dalam format surat menyurat elektronik (email) dan percakapan melalui pesan instan (instant messenger). Dua tokoh utamanya Nina dan Yudha bercerita secara subyektif tentang dirinya, sang penulis meleburkan dirinya menjadi seorang perempuan sekaligus menjadi seorang laki-laki.
Novita memaparkan dua gaya hidup metropolitan, sinisme, apatisme, pikiran busuk, kemalasan dan buruknya perselingkuhan, semuanya ditulis dengan kejujuran. Sebuah realita yang tidak dilebih-lebihkan.
Pada awal buku saya membacanya secara cepat (speed reading dan skip-skip!) karena email yang pendek-pendek saling berbalasan. Perlahan-lahan semakin panjang, gaya bahasa Indonesia Betawi semakin berkurang, kecuali pada pesan instan (saya, juga semua orang tentunya bergaya bahasa yang sama jika ngobrol di messenger!) hingga mendekati akhir cerita diiringi konflik emosi yang semakin tinggi penuturan berubah ke dalam bahasa Indonesia yang lebih baku (dari lu-gue menjadi aku-kamu) yang sarat dengan makna (perlu berpikir lebih lama menafsirkan kalimat). Di beberapa surat penuturan ditulis dalam bahasa Inggris (sometimes I wrote my mind in English too).
Buku ini hanya berisi dialog emosi dua manusia, pikiran liar yang mungkin selalu ada di tiap kepala manusia, liar seperti binatang.
Jangan berharap akhir cerita adalah happy ending, juga jangan berharap sesuatu yang tragis, sebab bukan plot yang ingin disuguhkan, hanya sebuah proses dalam setting komunikasi global internet.
by Jay adalah Yulian
-- THANK YOU VERY MUCH! --
Monday, December 27, 2004
From The Publisher (GagasMedia)
Salam,
Tentang kasus Novita, kalau boleh dikatakan begitu ternyata mendapat respon yang cukup baik. Sebagai bagian dari penerbit bukunya Novita, saya mengucapkan terima kasih atas banyaknya komentar. Diskusi ini tentunya sangat baik bagi perkembangan dunia perbukuan Indonesia.
Komentar Mas Anwar Holid saya pikir sangat berimbang. Manneke juga telah berusaha memberi komentar yang baik. Supaya diskusi ini bertambah hangat, saya mungkin akan berkomentar dari sisi penerbit.
Bukunya Novita diterbitkan oleh GagasMedia. Sebagai penerbit kami sadar bahwa tanpa penulis, tidak akan ada penerbit. Jadi, kami sama sekali tidak terobsesi untuk sangat "berkuasa" terhadap penulis.
Antara penulis dan penerbit, dalam pandangan kami, punya kedudukan berimbang. Bahwa penerbit sangat berkepentingan terhadap masalah penjualan buku terbitannya tentu saja sangat berkaitan dengan hidup matinya penerbit. Sebagai lembaga penerbitan yang independen, hidup mati GagasMedia sangat ditentukan sejauh mana bukunya diterima pembaca, dan sejauh mana penerbit mampu mengakomodasi kepentingan penulis, toko buku, dan masyarakat luas.
Ketika naskah bukunya Novita datang ke meja redaksi GagasMedia, sayalah yang pertama kali merekomendasikan supaya naskah ini diterbitkan. Kemudian Sebagai pemipinpin redaksi, Saudara Rudy Gunawan kemudian menindaklanjutinya: dari mulai masalah redaksional sampai masalah promosinya. Sayangnya, komunikasi tidak terlalu baik ketika menyangkut peletakan lebel chiklit, dan ini kelihatannya sangat menggangu bagi Novita.
Atas ketidaksetujuan peletakan lebel chiklit ini, Saudara Rudy Gunawan telah berbicara panjang dengan Novita, dan kami pikir wakttu itu sudah terdapat titik temu. Saudara Rudy Gunawan menjelaskan bahwa kalau tidak setuju ada dua hal yang bisa dilakukan. Pertama, menarik buku dari peredaran. Kedua, menghilangkan label Chiklit pada cetakan kedua dan selanjutnya. Hal pertama mudah diucapkan tetapi tidak mudah dilakukan. Dengan relasi toko buku di seluruh Indonesia, tentunya tidak mudah bagi GagasMedia untuk secara cepat menarik buku itu dari peredaran. Akan perlu waktu lama. Hal kedua tentu saja gampang dilakukan, tetapi perlu kesabaran. Namun, dengan mempelajari data penjualan buku sejenis bukunya Novita yang biasanya dicetak ulang kurang dari dua bulan, hal kedua ini sangat masuk akal. Kelihatnya pembicaraan Rudy dan Novita mengarah pada cara kedua.
Namun, menurut saya, kompetensi seorang penulis tidak diukur oleh pelebelan oleh penerbit. Penerbit itu hanyalah filter pertama dari pembaca. Ia bisa salah, tetapi mungkin juga benar. Jadi menurut saya, biarlah pembaca yang akan menilai kualitas karyanya Novita itu: apakah masuk kategori chiklit atau bukan. Dari pembacalah, seorang penulis akan mendapat penilaian.
Untuk Novita, kami dari GagasMedia meminta maaf jika kerjasama selama ini terasa kurang menyenangkan. Percayalah kami sama sekali tidak bermaksud merugikan penulis. Kami sangat senang bisa menerbitkan karya perdana Anda ini. Kami berharap ini akan menjadi awal bagi Anda untuk menghasilkan karya lainnya.
Terakhir, Gagas Media sebagai bagian dari kelompok AgroMedia tentu saja sangat berupaya untuk melahirkan penulis-penulis baru seperti Novita. Indonesia masih sangat kekurangan penulis. Kami berusaha melahirkan penulis baru. Upaya kearah itu telah kami lakukan. Mulai Januari ini kami memberikan Program Beasiswa Kepenulisan untuk 30 orang muda. Sayangnya ada 220 orang yang lolos seleksi awal, sehingga kami lagi mencari jalan untuk memberi pelatihan pada semuanya.
Terima kasih dan selamat berkarya.
Hikmat Kurnia, pekerja perbukuan
-- THANK YOU VERY MUCH! --
Tentang kasus Novita, kalau boleh dikatakan begitu ternyata mendapat respon yang cukup baik. Sebagai bagian dari penerbit bukunya Novita, saya mengucapkan terima kasih atas banyaknya komentar. Diskusi ini tentunya sangat baik bagi perkembangan dunia perbukuan Indonesia.
Komentar Mas Anwar Holid saya pikir sangat berimbang. Manneke juga telah berusaha memberi komentar yang baik. Supaya diskusi ini bertambah hangat, saya mungkin akan berkomentar dari sisi penerbit.
Bukunya Novita diterbitkan oleh GagasMedia. Sebagai penerbit kami sadar bahwa tanpa penulis, tidak akan ada penerbit. Jadi, kami sama sekali tidak terobsesi untuk sangat "berkuasa" terhadap penulis.
Antara penulis dan penerbit, dalam pandangan kami, punya kedudukan berimbang. Bahwa penerbit sangat berkepentingan terhadap masalah penjualan buku terbitannya tentu saja sangat berkaitan dengan hidup matinya penerbit. Sebagai lembaga penerbitan yang independen, hidup mati GagasMedia sangat ditentukan sejauh mana bukunya diterima pembaca, dan sejauh mana penerbit mampu mengakomodasi kepentingan penulis, toko buku, dan masyarakat luas.
Ketika naskah bukunya Novita datang ke meja redaksi GagasMedia, sayalah yang pertama kali merekomendasikan supaya naskah ini diterbitkan. Kemudian Sebagai pemipinpin redaksi, Saudara Rudy Gunawan kemudian menindaklanjutinya: dari mulai masalah redaksional sampai masalah promosinya. Sayangnya, komunikasi tidak terlalu baik ketika menyangkut peletakan lebel chiklit, dan ini kelihatannya sangat menggangu bagi Novita.
Atas ketidaksetujuan peletakan lebel chiklit ini, Saudara Rudy Gunawan telah berbicara panjang dengan Novita, dan kami pikir wakttu itu sudah terdapat titik temu. Saudara Rudy Gunawan menjelaskan bahwa kalau tidak setuju ada dua hal yang bisa dilakukan. Pertama, menarik buku dari peredaran. Kedua, menghilangkan label Chiklit pada cetakan kedua dan selanjutnya. Hal pertama mudah diucapkan tetapi tidak mudah dilakukan. Dengan relasi toko buku di seluruh Indonesia, tentunya tidak mudah bagi GagasMedia untuk secara cepat menarik buku itu dari peredaran. Akan perlu waktu lama. Hal kedua tentu saja gampang dilakukan, tetapi perlu kesabaran. Namun, dengan mempelajari data penjualan buku sejenis bukunya Novita yang biasanya dicetak ulang kurang dari dua bulan, hal kedua ini sangat masuk akal. Kelihatnya pembicaraan Rudy dan Novita mengarah pada cara kedua.
Namun, menurut saya, kompetensi seorang penulis tidak diukur oleh pelebelan oleh penerbit. Penerbit itu hanyalah filter pertama dari pembaca. Ia bisa salah, tetapi mungkin juga benar. Jadi menurut saya, biarlah pembaca yang akan menilai kualitas karyanya Novita itu: apakah masuk kategori chiklit atau bukan. Dari pembacalah, seorang penulis akan mendapat penilaian.
Untuk Novita, kami dari GagasMedia meminta maaf jika kerjasama selama ini terasa kurang menyenangkan. Percayalah kami sama sekali tidak bermaksud merugikan penulis. Kami sangat senang bisa menerbitkan karya perdana Anda ini. Kami berharap ini akan menjadi awal bagi Anda untuk menghasilkan karya lainnya.
Terakhir, Gagas Media sebagai bagian dari kelompok AgroMedia tentu saja sangat berupaya untuk melahirkan penulis-penulis baru seperti Novita. Indonesia masih sangat kekurangan penulis. Kami berusaha melahirkan penulis baru. Upaya kearah itu telah kami lakukan. Mulai Januari ini kami memberikan Program Beasiswa Kepenulisan untuk 30 orang muda. Sayangnya ada 220 orang yang lolos seleksi awal, sehingga kami lagi mencari jalan untuk memberi pelatihan pada semuanya.
Terima kasih dan selamat berkarya.
Hikmat Kurnia, pekerja perbukuan
-- THANK YOU VERY MUCH! --
From a Chicklit Fan
"... berhubung kita penggemar chiclit, tentu kita expect none like prozac nation dong ..., waktu kita udah baca, yah gimana ya lain sama yang diharapkan ... Please note, urusan jilbab is not the main issue here, a lot of other things, which do not fit to what we expect when we read a chicklit, especially not on Chicklit Indonesia asli dong. As for pendapat orang whatsoever, ga tahu ya... buat penggemar cerita nyantai koq agak keterlaluan mengharap yang lain dari sekedar bacaan ringan dan menghibur."
quoted from Nagwa, a member of chicklitindonesia mailing list
quoted from Nagwa, a member of chicklitindonesia mailing list
Subscribe to:
Posts (Atom)